Jägarna 2

Vill inte verka snobbig, och det är som att svära i körkan, men Peter Stormare är inte bra i Jägarna 2. Ber om ursäkt, han är säkert en förträfflig person, men han spelar över i vanlig ordning. Lite mindre kanske den här gången eftersom rollen är något åt det mer realistiska hållet, han byter exempelvis inte ut ögonen på Tom Cruise, men ändå. Och hans väsande drives me nuts!

Varje gång det i en amerikansk rulle förekommer en extremt utflippad galning till vetenskapsman eller livsfarligt tokig mekaniker som med rullande ögon viftar med en skiftnyckel i nån underjordisk håla, gärna svensk, tysk eller rysk; vem spelar rollen om inte Peter Stormare. Han har hamnat i det facket.

Frågan är: får han rollerna för att han spelar över så bra (?) eller har han på grund av dessa roller svårt att gå ur karaktär när han ska spela mer normal? Vad kom först; galningen eller Stormare?

Rolf Lassgård var bättre. Rätt bra faktiskt. Men den unga killen som spelade sonen Peter var bäst. Bra gråtare, släkt med Helena Bergström? Men snälla Kjell Sundvall, den här Juha Valjakkala-look-aliken, vad tänkte du där? Parodi? Nu var ju filmen kliniskt ren från humor, så han kanske får stå för det oavsiktligt komiska.

Jägarna 2 var ok, inte mer. Ja ja, jag är väl en snobb då.